La Corte di Cassazione, Sezione Lavoro, con l’ordinanza n. 25185/2026, pubblicata il 10 settembre 2026, ha chiarito gli effetti della definizione agevolata dei carichi affidati all’agente della riscossione quando la controversia è già pendente davanti al giudice. Al centro della decisione c’è la cosiddetta rottamazione quater, disciplinata dall’articolo 1, commi 232 e seguenti, della legge n. 197/2022.
La pronuncia riguarda una controversia relativa a contributi previdenziali dovuti alla Cassa Forense. La contribuente aveva impugnato fin dal primo grado un’intimazione di pagamento notificata il 24 novembre 2011, per un importo complessivo di 124.516,41 euro. La somma derivava da quattro cartelle riferite a contributi degli anni 2002, 2003, 2005 e 2012.
La controversia sui contributi previdenziali
Il Tribunale e, in appello, la Corte d’Appello di Roma, con la sentenza n. 2488/2023, avevano respinto le contestazioni della contribuente, confermando la legittimità della pretesa. Nel ricorso per cassazione, la donna aveva sostenuto, tra l’altro, che il giudice d’appello avrebbe dovuto sospendere il processo in attesa dell’adesione alla definizione agevolata.
La ricorrente aveva inoltre contestato la validità delle notifiche delle cartelle, eseguite secondo l’articolo 140 del codice di procedura civile. Secondo la sua tesi, mancavano il compiuto accertamento negativo e la prova della ricezione della raccomandata informativa. Durante il giudizio di legittimità, sia l’Agenzia delle Entrate-Riscossione sia la cassa professionale hanno depositato memorie, confermando la presentazione dell’istanza di definizione e chiedendo in via principale la sospensione del processo.
Quando il giudizio si estingue
La Cassazione ha verificato che la contribuente non si era limitata a presentare la richiesta, ma aveva documentato anche l’adesione della Cassa Forense e il pagamento delle prime due rate. Il Collegio ha quindi ritenuto applicabile la rottamazione quater anche ai debiti non tributari, compresi i contributi previdenziali dovuti dagli avvocati al proprio ente di categoria.
La Corte ha richiamato il principio fissato dalle Sezioni Unite con la sentenza n. 5889/2026. In base alla norma di interpretazione autentica contenuta nell’articolo 12-bis del decreto legge n. 84/2025, convertito dalla legge n. 108/2025, la definizione si perfeziona con il pagamento della prima o unica rata delle somme dovute.
Per dichiarare l’estinzione, il giudice deve ricevere la dichiarazione di adesione, la comunicazione del concessionario sull’ammissione e sulla determinazione dell’importo dovuto, oltre alla prova del versamento della prima o unica rata. Nel caso esaminato, tuttavia, non è stata fornita la prova della definizione di tutti i carichi oggetto della causa, motivo per cui la Corte ha escluso la possibilità di dichiarare la cessazione della materia del contendere.
La Suprema Corte ha comunque dichiarato d’ufficio l’estinzione del giudizio, senza esaminare nel merito i motivi del ricorso. Le spese processuali sono rimaste definitivamente a carico delle parti che le avevano anticipate, mentre le somme versate a qualsiasi titolo sono state dichiarate acquisite e irripetibili.
