La recente Ordinanza n. 18764 del 9 giugno della Cassazione ha chiarito un aspetto cruciale riguardante i compensi per le prestazioni professionali, evidenziando la distinzione tra attività riservate agli iscritti agli albi e quelle libere.
In particolare, la Corte ha stabilito che un professionista contabile non ha diritto al compenso se non è iscritto all’Albo dei dottori commercialisti e degli esperti contabili. Questo principio è emerso in un caso specifico che ha visto la Corte d’Appello esaminare la nullità di un contratto per prestazioni di tenuta della contabilità e redazione di dichiarazioni fiscali effettuate da un soggetto non iscritto.
Il caso giunto in Cassazione
La Corte territoriale aveva inizialmente ritenuto che tali attività non fossero riservate in via esclusiva agli iscritti, riconoscendo quindi il diritto al compenso per il professionista non iscritto. Tuttavia, la Suprema Corte ha accolto il ricorso, sottolineando che le attività contestate erano avvenute dopo l’entrata in vigore del Decreto Legislativo n. 139 del 2005, che ha istituito l’Albo unificato.
Secondo la Cassazione, l’introduzione di questa normativa ha ridefinito i confini della responsabilità professionale. L’esecuzione di attività come la tenuta della contabilità e la redazione delle dichiarazioni fiscali, se effettuata da un soggetto non iscritto in modo continuativo e retribuito, configura il reato di esercizio abusivo della professione, ai sensi dell’articolo 348 del codice penale.
Le conseguenze della decisione
Questa illiceità penale ha ripercussioni anche in ambito civile, in base agli articoli 1418 e 2231 del codice civile. La Cassazione ha ribadito che il contratto d’opera intellettuale stipulato con un professionista privo della necessaria iscrizione all’albo è affetto da nullità assoluta, privando il rapporto di qualsiasi effetto giuridico. Di conseguenza, il prestatore non iscritto non può né richiedere il pagamento del compenso né avvalersi dell’azione sussidiaria di arricchimento senza causa.
La Corte ha quindi annullato la sentenza della Corte d’Appello, ordinando un nuovo esame del caso, che dovrà avvenire applicando rigorosamente i principi di diritto enunciati. Questo chiarimento giuridico rappresenta un importante passo per la tutela della professione e per la salvaguardia dei diritti dei consumatori.
